第(2/3)页

    周文柏一边聆听，一边快速记下要点。他意识到，朱炎此举，意在将治理的触角延伸至司法过程的细微之处，通过规范程序和强调调解，来提升判决的公信力与社会的和谐度，这同样是一种“润物细无声”的改造。

    “大人所虑周全，属下这便去草拟文书。”周文柏应道，旋即又提出疑问，“只是……各地官员素质不一，胥吏积习难改，此令下去，执行起来，恐成效各异。”

    “本官知晓。”朱炎语气平静，“不求立竿见影，但求播下种子。先从我们掌控较力的信阳、汝宁等地做起，树立典范。日后督查观风，亦可将此项纳入考量。”

    他深知司法改革牵一发而动全身，绝非一纸文书所能改变。他所能做的，便是在自己影响力所及的范围内，尽可能地引导一种更注重实质正义、更贴近民情的司法倾向。

    处理完此事，朱炎又将目光投向舆图。湖广南部的张献忠依旧是个巨大的阴影，朝廷的粮饷催促也未曾间断。内政的深耕细作，离不开外部环境的相对稳定。他必须时刻关注着各方动向，在埋头种田的同时，警惕着可能到来的风雨。

    信阳的秋日，就在这刑名度量的思索与内外局势的权衡中，悄然流逝。每一份文书，每一次召见，都在一点点地塑造着这片土地新的肌理。

    第八十章秋审余音

    总督行辕关于刑名“细事”需“情法两尽”的文书已下发旬日，信阳州衙上下自然不敢怠慢。时值秋审，虽非勾决重囚之时，但也是清理积案、复核刑名的关键时期。知州特意将几桩已结或待结的民间纠纷案卷整理出来，以备总督大人垂询。

    这一日，朱炎果然轻车简从，再次来到州衙，并非升堂问案，而是于二堂旁设座，听取知州及刑名师爷禀报几起依新精神处理的案例。

    其中一案，乃是城西两户匠人，共用一个院落，因排水沟渠走向问题，积怨数年，近日又因雨水漫灌一事争执不休，闹至州衙。若按以往，州衙多半会派衙役强制划定沟渠走向，各打二十大板了事。但此次，承审的州判依照行辕文书精神，并未急于判决，而是反复询问双方诉求，又亲自前往院落勘验，并寻访了周边邻里了解情况。

    最终，州判发现，纠纷根源在于两家都欲将积水尽快排走，却都不愿沟渠经过自家墙根，恐伤及地基。州判遂召集两家人，提出一个折中方案：将原有狭窄明沟改为稍宽的暗渠，共用一段主干，分引至街边公用排水沟，所需工料费用，由两家按受益程度分摊，并由州衙派一熟悉工事的吏员协助规划。同时，对两家此前争吵中的过激言语予以训诫。

    “此案如此处置，尔等可服？”州判当时问道。

    两家人面面相觑，见官府并未偏袒任何一方，且提出的方案确实解决了根本问题，虽仍需出些钱粮，但远比日后争吵不休、房屋受损来得划算。沉默片刻后，双方皆躬身表示愿意接受调解。
    第(2/3)页